Новости в Мире

[Kaamoos]

ну, а представте себе по другому формулировку в те годы? Хорошо, что эвакуировали хоть так и, по тем временам, достаточно оперативно.

В Припяти - дело серьёзное. Там не до шуток было вроде "временная эвакуация". Многие поверили во временную эвакуацию и в то, что не всё так страшно. Если бы сказали, что всё как есть, может выживших и пострадавших было меньше, но увы, формулировка была "временная эвакуация" и "неблагоприятная обстановка"...

[MetroGnom]

Ну а в чём ошибка? Эвакуация и правда (поначалу) планировалась временной.

[Mill]

По видео, так вообще - "миниатюрный ядерный" взрыв.

Что-то около 3 тыс. тонн нитрата аммония, как пишут - это где-то 5 Кт в тротилловом эквиваленте. Не Хиросима, конечно (там было 20 Кт), но по мощности с небольшим ядерным взрывом очень даже сопоставимо.
Вот только скажите мне, кто придумал вести сварочные работы на складе, где хранится аммиачная селитра?! Видимо, не только русская земля не оскудела талантами...

[Kaamoos]

Ну а в чём ошибка? Эвакуация и правда (поначалу) планировалась временной.

Ошибка в том, что в тех местах, где произошла утечка радиации в таком объёме, уже по определению, эвакуация не может быть временной. Столько радиации, сколько выделилось после взрыва на ЧАЭС - это определённо до конца жизни тех, кто на тот момент был жив. Да и сейчас.
Поэтому эвакуация. И срочная. Без определённого времени.

[MetroGnom]

кто придумал вести сварочные работы на складе, где хранится аммиачная селитра?!

Не только селитра. Туда ещё пиротехники навалили, чтобы пустого места не оставалось. Она-то и начала реакцию. Селитра следом "не сдержалась".

Ответ прост: бардак и некомпетентность. Что самое страшное - явление общемировое и неискоренимое. И подобные катастрофы как были, так будут и дальше. Виной подавляющего их числа будет именно "человеческий фактор": не подумали, схалтурили, сэкономили.

[MetroGnom]

Ошибка в том, что в тех местах, где произошла утечка радиации в таком объёме, уже по определению, эвакуация не может быть временной.

А много ли было аварий подобного уровня на 1986 год?

Кстати, замучил тут меня вопрос сейчас: известно, что животных с собой брать запрещали. Много ли несчастных оказалось заперто в квартирах навсегда?

[Kaamoos]

А много ли было аварий подобного уровня на 1986 год?

Вроде 2 или 3.
Вне зависимости, сколько было, очевидно было, какое количество радиоактивных материалов бахнуло. Уже сам этот факт не предполагает временную эвакуацию. Огромная территория не пригодна для жизни. А Припять у самой ЧАЭС. Т.е. это первый населённый пункт, который надо было бессрочно и максимально быстро эвакуировать.

Кстати, замучил тут меня вопрос сейчас: известно, что животных с собой брать запрещали. Много ли несчастных оказалось заперто в квартирах навсегда?

Предположу, что какое-то количество всё-таки осталось. Если в начале 90-х там оставались целые и не тронутые квартиры.
Как раз из-за того, что эвакуация преподносилась как "временная", народ и думал, что через какое-то время вернутся туда, а радиация развеется в воздухе. Ну, а те кто не успел животных взять, то они скорее всего погибли. Ну, или выбрались. Если была таковая возможность. В целом, без еды животные могу существовать до недели. Без воды 2-3 суток.

[Mill]

очевидно было, какое количество радиоактивных материалов бахнуло

Справедливости ради надо сказать, что поначалу было совсем не очевидно. Даже сейчас оценки того, сколько именно топлива осталось в реакторе, а сколько было выброшено из него, расходятся. А тогда реально боялись, что бОльшая часть топлива осталась там внутри, разогреется, проплавит бетон и уйдет в подвал, где к тому моменту скопилась вода из систем охлаждения - и тогда "бахнет" еще раз. Уже позже реальные обследования опровергли эти предположения.

[MetroGnom]

Интересное от Роскосмоса по Бейруту (радиус воронки, вроде, 70 метров):

[New-Veter]

В Припяти - дело серьёзное. Там не до шуток было вроде "временная эвакуация". Многие поверили во временную эвакуацию и в то, что не всё так страшно.

Вне зависимости, сколько было, очевидно было, какое количество радиоактивных материалов бахнуло.

Сдается мне, понимание масштабов катастрофы только начинало доходить на момент эвакуации и то не до всех. Были и противники эвакуации. А "временная" была объявлена для того, чтобы не создавать панику среди населения. Так же организаторы не хотели, чтобы народ брал с собой уже зараженные вещи. Потом, организовать физически вывоз населения всего города "налегке" и с чемоданами - разные вещи. Время на сборы - тоже фактор... много причин, почему эвакуацию обозначили как "временная".

[Заводская]

Если бы сказали, что всё как есть, может выживших и пострадавших было меньше, но увы, формулировка была "временная эвакуация" и "неблагоприятная обстановка"...

ВЫЖИВШИХ было бы меньше?
То есть, видимо, наоборот - ПОГИБШИХ И ПОСТРАДАВШИХ меньше? Да?

Сегодня тов.MetroGnom обратил моё внимание (в теме "Маски: за и против") на ещё один аспект проблемы. Запустить позитивную новость - в наши времена может значить кого-то сдать. Лучше молчать про позитив. А то сделаешь худо человеку и лишишь себя его поддержки. Всё по партизанским правилам.
А что касается уже обсуждавшегося, то ещё в 60-х публиковались такие цифры: сообщение о плохом несёт в 15-18 раз больше информации. (У меня эти сведения - от И.А.Ефремова, "Час Быка", это 1968-й. Не научный, а научно-популярный источник, конечно, но тов.Ефремов был настоящий учёный и "уток" не генерировал...)

[New-Veter]

Картинка, к тому, что здесь обсуждалось уже выше:

[Lindt]

Чё-т про голод по зомбоящику сейчас болтают.

[MetroGnom]

А у кого-нибудь ещё есть такая усталость он всего этого информационного негативного дерьма, что бОльшая часть новостей просто игнорируется или пропускается "мимо ушей" (есть избежать не получилось)?
А то тут заметил, что информации стало поступать меньше. Присмотрелся.

[Адмирал]

Есть такое. Вообще ковидные новости стараюсь по возможности не слушать, или хотя бы минимизировать.