Закон "О жилищной политике"

[bars]

Новый закон

Раньше чиновники месяцами договаривались с недовольными обитателями ветхого жилья. Но теперь решать проблему расселения им будет гораздо легче. Согласно новому Закону города «О жилищной политике» правительство Петербурга сможет изымать жилье у горожан для государственных нужд. Такой вариант предложила сама Валентина Матвиенко.

- Если вы живете в ветхом или аварийном доме или городские власти решат, что землю, на которой стоит ваш дом, можно использовать эффективнее (построить бизнес-центр, например), то по закону вы обязаны освободить жилплощадь, - объяснили разработчики законопроекта.

Так что теперь согласия переселенца спрашивать никто не будет. Равно как и его пожеланий относительно нового места жительства.

(c) Комсомолка ( http://spb.kp.ru/2006/06/09/doc120158 )

Закон, конечно, суровый и у комсомолки произношение как-то прихрамывает. Интересно, не решит ли этот законопроект судьбу дома на Кирпичном/М.Морской?

[HCBS]

Закон в такой формулировке просто не может существовать!
А время всё идёт...

[FileJunkie]

Мне что-то подсказывает, что такой закон, даже если и существует, будет использоваться совершенно не по назначению - то есть именно для выбивания земли под бизнес-центры.

[bars]

господа, я написал "закон суров" именно потому, что сам считаю его противоречащим конституции и закону федеральному и для того, чтобы уйти от офтопа на эту тему
Просто применительно к данному топу - и здание необходимо под нужды города, и дом, в принципе, аварийным признать недолго

[bunker6]

Естественно. Так и нужно. В дорогих (во владении) старинных зданиях должны или находиться бизнес-центры (условно), или жить обеспеченные люди. А не гопота в коммуналках. Поскольку дом должны содержать те, кто в нем живет. Это нормальное и естественное состояние. И я всячески приветствую процесс выдавливания «бабушек» (условно) на окраины. Это единственный способ спасти центр.

[Служба ЭМС]

Естественно. Так и нужно. В дорогих (во владении) старинных зданиях должны или находиться бизнес-центры (условно), или жить обеспеченные люди. А не гопота в коммуналках. Поскольку дом должны содержать те, кто в нем живет. Это нормальное и естественное состояние. И я всячески приветствую процесс выдавливания «бабушек» (условно) на окраины. Это единственный способ спасти центр.

Правильно!

Когда-нибудь и тебя(условно) куда-нибудь выдавят: например "сосед-толстосум" по даче захочет корт теннисный на месте твоей халупы построить.

А мысль не приходит в голову, что среди так называемой "гопоты" в одной из комнат может жить дочка владельца этого дома? Или мы признаём только наворованый в последнее десятилетие капитал?

Ты(условно) готов к выдавливанию: китайцев и индусов уже больше 2 000 000 000 чел. есть и богатые "иваны"(условно) среди них.

О людях думать нужно, прежде всего о людях.

P.S.: Не по теме, но в тему.

[Елена]

bunker6
Вы такие вещи говорите, что даже страшно становится...

[sab]

а такой аспект - если квартирка в собственность оформлена? по конституции гарантировано право на частную собственность, которой могут лишить разве что через суд. как с этим дела в новом законе?

[meantraitor]

а земля под этой квартирой принадлежит городу

[sab]

а как же? =)) иное в городе крайне редко

[Metroschemes]

Н-да, злобный закон. В целом, конечно правильный, но ИМХО нужны жесткие поправки...

[Фуфсяк]

И главная поправка - город гарантирует замену на равноценное жильё (по стоимости, хотя бы... по рыночной стоимости).

[bars]

Фуфсяк. Ага. При этом официальная стоимость квадратного метра в питере равна $700 (где-то на невастройке озвучена данная цифра для официальных расчетов жилья) Вот такая вот равноценность выходит.

[Фуфсяк]

Дык тож официальная стоимость =) А я ж про рыночную говорю! По сути говоря, город покупает жильё у владельца, который в свою очередь не имеет права отказаться от продажи =) Но цена толжна быть реальной!!!

[HCBS]

Это всё равно противоречит конституции, так что в сад