Приморский радиус. "Шуваловский проспект"-"Коломяжская"

[Metroschemes]

Я надеюсь, что когда-нибудь и нам повезет с грамотным градоначальником.

[McFly]

Я по-моему неправильно посмотрел, по этому контракту там же 3 станции предусмотрено? Глубоко, мелкого заложения и одна наземная.

[Gleb]

Нет, 2 станции. Одна глубокого заложения, а вторая - или мелкого или наземная.

[mx]

Конкурс на предпроект выиграл "Метрогипротранс" (московский).

[Gleb]

Вот это поворот!
На сайте гос. закупок опубликован "Протокол признания участника уклонившимся от заключения контракта от 08.10.2020 №ППУ1".
Суть в том, что АО "Метрогипротранс" для заключения контракта на предпроект предоставило банковскую гарантию, не соответствующую требованиям ФЗ-44 "О контрактной системе...".
Таким образом, контракт должен быть заключен со 2-м номером, а это - АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ИНСТИТУТ "СТРОЙПРОЕКТ".

[mx]

Москвичи молодцы, обжаловали в ФАС бредовые требования КРТИ. Конкурс приостановлен. Со стороны заметно, что работать с московской фирмой КРТИ совсем не хочется, они не дают себя прогибать и не подстраиваются под незаконные хотелки как местные подрядчики. Рассмотрение жалобы 16 октября.

[Svjazist]

Москвичи молодцы, обжаловали в ФАС бредовые требования КРТИ. Конкурс приостановлен. Со стороны заметно, что работать с московской фирмой КРТИ совсем не хочется, они не дают себя прогибать и не подстраиваются под незаконные хотелки как местные подрядчики. Рассмотрение жалобы 16 октября.

Так здесь вроде не местные хотелки, а то, что

АО "Метрогипротранс" для заключения контракта на предпроект предоставило банковскую гарантию, не соответствующую требованиям ФЗ-44 "О контрактной системе..."

.
Так что возможно, это как раз МГТ хочет сделать прецедент, когда москвичам можно всё, даже не смотря на "всякие там" требования ФЗ РФ.

[mx]

Советую почитать саму жалобу, там как раз про прецеденты.

[Svjazist]

Советую почитать саму жалобу, там как раз про прецеденты.

Ну да, зачем признавать что что-то выполнил не так, как положено и прописано, - наоборот, надо сослаться, что кто-то другой изначально не так сделал.
Например, на вопрос, почему перешли дорогу в неположенном месте, всегда можно ответить, что так удобнее, и вообще не там нанесли разметку пешеходного перехода.

[mx]

Ещё раз рекомендую прочитать саму жалобу - там ссылки не на кого-то, а на предыдущие конкурсы с участием МГТ. Я думаю эту жалобу удовлетворят.

[Gleb]

... там ссылки не на кого-то, а на предыдущие конкурсы с участием МГТ.

Только безграмотный напишет "так всегда было...". Если заказчик ошибался, то это не значит, что нужно продолжать ошибаться и принимать неправильную банковскую гарантию (я при этом не знаю - правильная она или нет. Я по сути). Тут надо опираться только на нормы закона. А тут, судя по всему, юридический вакуум в понятиях. Так что все будет на усмотрение комиссии ФАС.

[mx]

Нет тут никакого вакуума, заказчик порет отсебятину - подозреваю с целью избавиться от неугодного подрядчика.
А чем он ему неугоден?
Посмотрим контракты "МГТ":
Предпроект первой очереди кольца
Предпроект Сосновой поляны
Предпроект Полюстрово
Все контракты выполнены в срок и никаких переносов. Забирайте заказ и выплачивайте деньги.
А вот местные подрядчики:
Коррекция проекта центрального участка ККЛ
Второй выход Василеостровской и его корректировка
Продление НВЛ
и так далее. Не говоря уж о бесконечных контрактах на ППТ. Есть разница? Москвичи делают работу и на компромиссы не идут, сделали - платите. Их усилиями у КРТИ скопится большой портфель "пустых" заказов, работа сделана, а метро нет. Вопросы возникают. Зато местным постоянно продлевают сроки контрактов (причём хитрят - не публикуют допсоглашения на продление) и годами тянут, создавая видимость работы и вешая лапшу о "ведущихся проектных работах".

[Gleb]

Чего-то Вы нарисовали прям вселенский заговор. Это уж слишком. В данном конкретном случае просто в кто-то более подробно прочитал банковскую гарантию и, не в полной мере разбираясь в законодательстве, - взяли и "отшили" по формальному признаку. Нет тут никакого желания убрать неугодного исполнителя.

[mx]

Блажен кто верует... Ну да ладно, подождём результат рассмотрения.

[lonesome]

ИМХО, КРТИ абсолютный бред написали. Безусловными, вроде как, только векселя бывают. Но и по ним можно отказать в выплате. Например, заявив, что он поддельный.
Фраза про отказ в течение пяти дней наоборот защищает бенефициара. Без нее гарант может сколько угодно время тянуть формулируя свою позицию, и окончательно ее только в суд предоставить.
Возможно это - элементарная безграмотность.
Но возможно, и просто время тянут - будет очень странно, если этот бред устоит.
А вообще, закупать на открытом конкурсе очень непросто. Процедура формальная - выиграть может кто угодно, а отвечает за результат всё таки заказчик. Ничего не могу сказать про МГТ, но иногда по формальной процедуре получается такой победитель, который заведомо не способен и не собирается исполнять работу качественно и в срок. Всё таки формальная процедура исполнения контракта - это только надводная часть айсберга реальной работы.