Нужна ли станция "ул.Димитрова"?
- Елена
- Сообщения: 1049
- Зарегистрирован: 24 дек 2004, 00:21
- Откуда: Санкт-Петербург
Re: Нужна ли станция "ул.Димитрова"?
Ну, давайте теперь на каждом перекрёстке станцию метро строить. Нафиг не нужна.
Cognosce te ipsum.
- Chuvi
- Сообщения: 235
- Зарегистрирован: 02 апр 2007, 16:04
- Станция метро: Морской Фасад
Re: Нужна ли станция "ул.Димитрова"?
Елена @ Вс 27 Май, 2007 23:34 писал(а):Ну, давайте теперь на каждом перекрёстке станцию метро строить.
Эмм.. а город не провалится?


-
- Сообщения: 1161
- Зарегистрирован: 07 дек 2006, 20:58
Re: Нужна ли станция "ул.Димитрова"?
А мы наземное будем строить 

- Елена
- Сообщения: 1049
- Зарегистрирован: 24 дек 2004, 00:21
- Откуда: Санкт-Петербург
Re: Нужна ли станция "ул.Димитрова"?
Dark Raven
А вот это вы уж у предлагальщиков спросите!
Эмм.. а город не провалится?
А вот это вы уж у предлагальщиков спросите!

Cognosce te ipsum.
- Константин Филиппов
- Сообщения: 4903
- Зарегистрирован: 06 окт 2004, 11:02
- Станция метро: Озерки
- Откуда: Санкт-Петербург
- Контактная информация:
Re: Нужна ли станция "ул.Димитрова"?
Елена @ 28th Май 2007, 00:34 писал(а):Ну, давайте теперь на каждом перекрёстке станцию метро строить.
Вот именно, нефиг из Санкт-Петербурга делать Париж.
Чем чаще станции, тем скуднее их отделка ©КФ
Ꙁа Россию!!!
- Klauzert
- Сообщения: 397
- Зарегистрирован: 01 фев 2007, 15:07
- last_fm: Clauzert
- Станция метро: Международная-1
- Откуда: ул. Софийская (Купчино)
На Софийской не будет никакой станции, и все ветки от неё далеко. Это очень неудобно для тех, кто живёт на этой улице. А Димитрова нужно строить. Чем больше станций. Тем лучше.
До ближайшей станции метро 28 минут пешком. Не буду пользоваться станцией на букву "З" с именем футбольного клуба "Газпрома"!
-
- Сообщения: 665
- Зарегистрирован: 18 сен 2006, 22:11
- Станция метро: Лахта
- Контактная информация:
-
- Сообщения: 3
- Зарегистрирован: 07 фев 2006, 10:55
Re: Нужна ли станция "ул.Димитрова"?
т.к. станция будет вдоль по Бухарестской, то второй выход можно в районе
Альпийского пер., все же ближе к Ленте.
Альпийского пер., все же ближе к Ленте.
- Administrator
- Администратор
- Сообщения: 3254
- Зарегистрирован: 14 апр 2004, 10:23
- Контактная информация:
Re: Нужна ли станция "ул.Димитрова"?
Ага совмещеный со вторым входом прСлапвы да ?
-
- Сообщения: 61
- Зарегистрирован: 17 окт 2005, 00:37
-
- Сообщения: 31
- Зарегистрирован: 26 мар 2007, 10:16
- Станция метро: Ломоносовская
Klauzert @ Пн 28 Май, 2007 10:46 писал(а):На Софийской не будет никакой станции, и все ветки от неё далеко. Это очень неудобно для тех, кто живёт на этой улице. А Димитрова нужно строить. Чем больше станций. Тем лучше.
Да нет, лично мне не далеко. Короче как Международную построют - мне всё равно что там после будет по большому счёту (пару остановок автобусных я и пешком пройду). А вот что мне не всё равно, так это развитие метро в других районах города - лишняя станция метро этому помешает.

- Елена
- Сообщения: 1049
- Зарегистрирован: 24 дек 2004, 00:21
- Откуда: Санкт-Петербург
Re: Нужна ли станция "ул.Димитрова"?
нефиг из Санкт-Петербурга делать Париж.
Может им, в Париже, деньги девать некуда! Сугубо ИМХО: количество станций там явно избыточное, может, оно корнечно и удобно, когда выходишь из любого здания и сразу одной ногой ты уже в метро, но не поэтому ли парижское метро похоже на такой запутаный лабиринт, что без пол-литры не разберёшься.
Чем больше станций. Тем лучше.
Не совсем. Всё хорошо в меру!
Cognosce te ipsum.
- Иван Волков
- Сообщения: 595
- Зарегистрирован: 11 фев 2006, 16:41
- Станция метро: Дунайская
- TOPMO3
- Временно забанен
- Сообщения: 1234
- Зарегистрирован: 29 авг 2004, 17:31
-
- Сообщения: 2391
- Зарегистрирован: 27 фев 2007, 16:42
- Станция метро: Спортивная-2
- Откуда: Васильевский остров
2Елена,
по Парижу,
это не избыточное колическво станций,
это идеальный вариант.
Но есть разница между Парижем, который перелопачивался много раз, Наполеон 3 особенно много сделал для этого, чтобы улицы хорошо простреливались, чтобы любую баррикду легко было снести артиллерийским огнем,
ну
бог ему судья
но Питер не Париж,
основная ценность нашего города была в том, что сохранялось огромное количество рядовой застройки прошлого века, такого нет вообще нигде, везде был нормальный капитализм, и терриотия использовалась прежде всего коммерчески выгодно. У нас же, благодаря Совдепии и нарушению нормальных законов развития общества, всё это сохранилось в первозданном виде, кому сказать спасибо? Сталину? Брежневу?
В новых же районах, как часто втыкать станции
ИМХО
зависит лишь от совести и понятий чиновников, отвечающих за это.
Конечно, то, что здесь обсуждается, было бы скорее полезно, нежели во вред,
но деньги можно было бы потратить более эффективно.
Иногда кажется, что наши чиновники думают только о том, где лучше похоронить бабло, о будущем не думает никто, на фиг...
по Парижу,
это не избыточное колическво станций,
это идеальный вариант.
Но есть разница между Парижем, который перелопачивался много раз, Наполеон 3 особенно много сделал для этого, чтобы улицы хорошо простреливались, чтобы любую баррикду легко было снести артиллерийским огнем,
ну
бог ему судья
но Питер не Париж,
основная ценность нашего города была в том, что сохранялось огромное количество рядовой застройки прошлого века, такого нет вообще нигде, везде был нормальный капитализм, и терриотия использовалась прежде всего коммерчески выгодно. У нас же, благодаря Совдепии и нарушению нормальных законов развития общества, всё это сохранилось в первозданном виде, кому сказать спасибо? Сталину? Брежневу?
В новых же районах, как часто втыкать станции
ИМХО
зависит лишь от совести и понятий чиновников, отвечающих за это.
Конечно, то, что здесь обсуждается, было бы скорее полезно, нежели во вред,
но деньги можно было бы потратить более эффективно.
Иногда кажется, что наши чиновники думают только о том, где лучше похоронить бабло, о будущем не думает никто, на фиг...