Возможное переименование станции метро “Проспект Большевиков” в “Оккервиль” и станции “Улица Дыбенко” в “Веселый Поселок

[Бродяга]

http://www.spbdnevnik.ru/?show=article&id=3653
Судя по статье, госпожа губернатор еще не поставила свою подпись ...

[bars]

Бродяга, ага, а еще, судя по статье, у нас уже 66 станций и Адмиралтейская - через год.

[Zhuravkov]

darkglare +1
неужели дождались торжества здравого смысла в топонимике?
я не верил, если честно

[Бродяга]

Во, блин, лопухнулись журналюги ...

[MaksegZ]

Вообще все-таки правильно что переименуют... названия очень спорные и неоднозначные... еще очень мало времени прошло чтобы мы могли адекватно оценивать... просто меня раздражают люди с черно-белым мышлением, только и всего... как должно быть просто им ставить оценки тем или иным вещам... я так не могу, к сожалению (или к счастью)... надеюсь, что в этом вопросе (касательно названий) будет все-таки поставлена наконец точка.

[TOPMO3]

С этими может и будет точка. А вообще никакой точки не будет. Топонимика наука живая...

[kot]

А большинство на нашем форуме против. Это меня удивляет и огорчает

[Zhuravkov]

а что ты хочешь, молодежь совдепа не хлебнула, склонна идеализировать.
и всякое левое из моды не выходит, Чегевара разный блин..

[TOPMO3]

Да не удивляет и не огорчает вовсе. Большинство оно всегда.. хм... ну понятно..

[holms_2000]

Админы закрывайте тему, раз пошла тема умных и большинства. Говорили же про переименование, а пришли опять к политике.
Вывод простой - большинству пофиг на это переименование, названия станций это просто слова. А делать из того, что большинство против переименования какие то политизированные выводы некорректно. Ведь тоже продвинутое меньшинство в свое время проспект 25 октября создало и прочее. Опять на те же грабли дружно Хоть бы раз мнение горожан спросили.

[TOPMO3]

Как можно не касаться политической стороны этого вопроса, если сама тема наименований изначально политическая. Те кто считают что обсуждая это можно обойтись БЕЗ политики, как раз и есть то непонимающее большинство о котором идет речь.
Неужели непонятно?

[holms_2000]

Бенедиктинская скромность отдельных товарищей просто поражает.

[mx]

Про Клочки то почти никто из ныне живущих и не слышал. А разве "Большевиков" и "Дыбенко" - не исторические топонимы? Почему им отказывается в праве на жизнь?
"Топонимика наука живая..." (с) ТОРМОЗ

[darkglare]

исторический топоним - сложившийся исторически, зачастую стихийно, произошедший "из народа"... а "большевиков" и "дыбенок" сверху партия спускала, поэтому это не исторический топоним...

[mx]

Ну и аргументы! Советский период оказывается уже и историей не считается. Неужели вы так боитесь исторических персонажей, что даже имя их вас повергает в страх? Партия не с Марса прилетела, она тоже состояла из народа.

XVII век. Собрание седобородых старейшин:
-Ну вот, пригнали нас сюда из смоленской губернии. Как место жительства то назовём?
-Хрен знает. Вона скока мусору драного в слободе валяется. А урны то только при клятой советской власти появятся, в 20 веке. Пущай тогда думают. Назовём пока Клочки!
-Эээ, нехай пока Клочки будут!

XXI век. Собрание ревнителей древности:
- Ну вот, окочурилась чёртова советская власть. Хорошо успели в наследство станцию хапнуть. Какое бы название придумать? Не оставлять ж этих дыбенок.
- Во, как раз урны все перевёрнуты, мусор драный на улицах. Это ж возвращение к корням! Назовём по старинному - Клочки!
- Точно! Нехай Клочки будут!