Метро и пресса

[EvgeniyAnd]

Возьму слово как относительно новый пользователь. На форуме чуть меньше полугода, но только сейчас узнал, что смысл раздела "Метро и пресса" в обсуждении ошибок журналистов. Описание "Здесь все вещи, которые пишут о метро в прессе" привело к тому, что по факту туда выкладывают то, что нашло бы своё место в разделе новостей, но хочется обсудить. Самый яркий пример - статья о ЧП в Москве. Не знаю, какие причины вынудили закрыть для ответов новостной сабфорум, но отмена этого ограничения в совокупности с переименованием сабфорума "Метро и пресса" во что-нить более соответствующее его идее (или по крайней мере изменение описания), имхо, должны привести к наведению порядка.

Ну и ссылки - это всегда хорошо. Например, прописывать их в первом сообщении топика. Не мне давать в этом советы, но возможно имеет смысл обязать давать это открывшего тему (через внесение соответствующей записи в правила), иначе это, в большинстве случаев, все-равно придётся делать администрации.

[Михаил]

Думаю, что:

1. Подфорум "метро и пресса" есть некий архив, куда мы должны складывать все найденные выходящие статьи. Во избежании путаницы можно при постинге статьи еще и постить ссылочки на соответствующе темы в форуме. А в соответствующих темах форума, наоборот, давать ссылку на статью с кратким описанием (в одно предложение).
2. В подфоруме "метро и пресса" стоит обсуждать только сами статьи и ламеризм журналюг.

[Zhuravkov]

переименовать в "Бред журналамеров", тогда не будет путаницы.
частично порезать и перенести в соответствуюшие топики.
или, как Михаил говорит - выкладывать статьи, но не вести их обсуждение. закрыть эту возможность, иначе разведем тут..
все обсуждение - перенести.

[djtonik]

Предлагаю как и в "Новостях" отключить каменты

[Nomernoy]

Дельное предложение! Поддерживаю Тоника.

[EvgeniyAnd]

скажите мне-непутёвому, пожалуйста, ну зачем превращать форум в архив (и заодно, если можно, объясните запрет комментов в новостях, благодарен буду)??

И еще. Михаил писал

"мы должны складывать все найденные выходящие статьи"

Все-таки далеко не все, даже интересное, как понимаю, должно быть выложено сюда. Пользуюсь новостной рассылкой Яндекса по запросу "Метрополитен", ежедневно более 10 разнообразных (и десятки повторов, до 100 заголовков) тем о метро понимаются в прессе... Многовато все-таки наверно...

[djtonik]

если можно, объясните запрет комментов в новостях, благодарен буду

Потому что вместо одной темы про Адмиралтейскую народ флудит в 10-ти. То же с Фрунзенским радиусом итд.
В топике о статье как таковой сложно обсуждать саму статью.

Ровно по тем же и ещё некоторым соображениям были отключены коментарии в "Новостях". Чтобы не вести дискуссию о например закрытии на год "Горьковской" (к примеру) в новостном топике, а не в топике станций.
Плюс это было сделано дабы избежать спекуляции и флуда в тех темах, в которых говорится о падении людей на путь, например.

[tu2-167]

Архив это архиважное и архинужное дело... По нему легко можно установить кто, когда и что обещал ))

[darkglare]

если отключать комменты, то автор поста или модератор должен указывать тему, в которой рекомендуется обсуждение... иначе, 90% статей (как сейчас новостей) обсуждаться не будет вообще, банальная психология...

[EvgeniyAnd]

darkglare +1!! Очень понравилась эта идея, сделать так и для прессы, и для новостей!!