Страница 10 из 55
					
				
				Добавлено: 07 дек 2005, 10:22
				 Urban
				2СовестьЭпохи: Нет, не связано
			 
			
					
				
				Добавлено: 07 дек 2005, 10:28
				 Nik
				Часовой пояс?
Битность кодировок текста?
Криворукие админы?:)
			 
			
					
				
				Добавлено: 07 дек 2005, 11:35
				 denco
				Песок?
			 
			
					
				
				Добавлено: 07 дек 2005, 11:43
				 WingedFox
				Возможно это связано с рассказом Юрия Нестеренко:
http://yun.complife.ru/miscell/winwars.htm
Хотя, в реальности была ситуация, когда один из американских истребителей летал над Мёртвым морем и опустился до отрицательной высоты. Конструкторы сие не учли и система свисла из-за деления на 0, или отрицательных высот.
 
			 
			
					
				
				Добавлено: 07 дек 2005, 11:46
				 Administrator
				ага или GPS была расчитана тока на одно полушарие =)))
			 
			
					
				
				Добавлено: 07 дек 2005, 12:49
				 Фуфсяк
				GPS на одно полушарие? Это как? Пять лет уже связан с GPS, в частности, и с системами позиционирования, в целом, но такого не слышал!
Зависала навигационная система? Или всё и сразу?
			 
			
					
				
				Добавлено: 07 дек 2005, 12:55
				 WingedFox
				GPS на одно полушарие мозга - такие бывают. 8*)
			 
			
					
				
				Добавлено: 07 дек 2005, 13:27
				 Urban
				2 Nik: 1 Нет  2 Нет 3 Нет 
2 denco: Нет, песок не имеет значения. В Америке он тоже есть
2 WingedFox: Угадано!
2 Enigma: не в GPS дело
2 Совесть Эпохи: Ага, система. Ну и возмжно далее по цепочке.
Мертвое море находится на высоте минус 400 метров. Когда самолет пересекал высоту 0, альтиметр выдавал в бортовой компьютер чистый 0, а там этот параметр участвовал в операции деления и, как следствие - зависание. Америкосы изначально упустили из виду что самолеты могут летать и на отрицательных высотах. Этот случай вошел в учебники по контроллерам фирмы "Motorola"
Лихо вы их... 
Вот следующая да-нетка:
В свое время на рассмотрение патентной экспертизы было представлено изобретение, которое должно было бы помогать кораблям сниматься с мели собственными силами. Внутри корпуса, возле днища, устанавливалась цистерна, наполненная забортной водой. Если пароход вдруг сядет на мель, цистерну надо продуть воздухом, тем самым осадка уменьшится и судно всплывет и снимется с мели. На каком основании патентная экспертиза отвергла изобретение?
 
			 
			
					
				
				Добавлено: 07 дек 2005, 13:37
				 WingedFox
				Реальная возможность кораблю перевернуться, так как очень сильно повышается центр тяжести + при продувке может создаться реактивная сила, перпендикулярная корпусу корабля.
Или такая цистерна очень сильно увеличивала осадку/уменьшала грузоподъёмность корабля.
			 
			
					
				
				Добавлено: 07 дек 2005, 13:54
				 denco
				Бесполезность.
Зачем наполнять, если можно держать пустой, тогда и осадка будет меньше и судно на мель не сядет. А раз пустой, то зачем она вообще?
			 
			
					
				
				Добавлено: 07 дек 2005, 14:26
				 Urban
				2 WingedFox: Угадано!
2 denco: Угадано!
Смысл в том, что с этой цистерной корабль сядет только на те мели, которые без цистерны свободно преодолеет.
следующая да-нетка:
Как известно, изделия из шерсти садятся. Австралийские ученые изобрели против этого средство. В его состав входят молибден, сульфаты и еще некоторые компоненты, хранящиеся в строгой тайне. 
    Как пользоваться этим средством, чтобы шерстяные вещи не садились?
			 
			
					
				Re: Да-Нетки
				Добавлено: 07 дек 2005, 15:02
				 мЕтрофанушка
				Наверняка что-то неожиданное...
Допустим, оно принималось внутрь 

 
			 
			
					
				
				Добавлено: 07 дек 2005, 16:17
				 WingedFox
				Гм... если это порошек, то может быть как-то добивались преобразования натуральной шерсти в "синтетическую"?
Либо опрыскивали, либо стирали, либо овел кормили?
			 
			
					
				
				Добавлено: 07 дек 2005, 16:56
				 Urban
				2 мЕтрофанушка: Угадано!
2 WingedFox: Угадано!
Овец этим делом кормили.
Я смотрю вы входите во вкус...
Вот данетка посложнее:
Человек пошёл на пляж, а на следующий день его уволили за профнепригодность. 
    Что же случилось?
			 
			
					
				
				Добавлено: 07 дек 2005, 17:04
				 WingedFox
				Спасатель засмотрелся в бинокль и кто-то пострадал без его участия?