SubwayTalks.ru

Вроде бы писали, что высота подъема малых эскалаторов - 14 м (значит длина тоннеля примерно в 2 раза больше). Тогда, при глубине станции в 102 м по УГР высота подъема основных эскалаторов должна быть более 86 м и они будут самыми длинными в мире. Я правильно понимаю?

Нифига-се.172 метра,это ж ....

Дык так и так это вроде самая глубокая относительно моря станция будет.... Даж при том, что эскалаторы будут не на всю длину, это будут самые длинные эскалаторы, по всей видимости - иначе бы вытянули малые до длины боьших - то бишь по сотне метров каждый...
А так... Да, сто семьдесят с чем-то.... Эх... Ждём...
Зы. Вспоминаю "Самый длинный эскалатор в ЕС"... Я там был, и потому что это был первый метровский эскалатор после питерского, который я видел, долго не мог привыкнуть к таким коротким пражским... А как привык, была пора уезжать)) Люто зову авторов того ролика в Питер.)))

Странно. Если померять длину большого и малого НХ по схеме (с привлечением карты города), то получится высота подъема 60-70 и около 20 м. Т.е. либо схема выполнена не точно, либо глубина станции меньше чем заявлялась.

Рискну предположить, что выбрали такую схему - с длинным основным НХ и длинным переходным коридором вместо двух НХ средней длинны, чтобы не строить переходную камеру вне кембрия.

Со стороны Малой Морской:


Со стороны Невского, здесь и будет вход и/или выход:


Со стороны Кирпичного:

Судя по разговорам я думал дом уже разобрали, ан нет фото говарят обратное.

Дом разберут полностью к апрелю.

«Адмиралтейская» глазами машиниста.
Специально для форума.

под землёй же станция полностью,на 100% готова?

Нет конечно. Факт отсутствия водоотводящих зонтов в боковых станционных говорит о неполностью сданной отделке.

А кто-нибудь может представить какой-нибудь фотоотчет о том, что творится за железным занавесом Адмиралтейской?

Неужели так тяжело просмотреть последние 20 страниц?

Это фотография известного фотографа Карла Буллы, датированная 1915-м годом. Если приглядеться, то можно заметить, что это тот же самый дом, что и сейчас, перестроен был только угол.

Константин Филиппов писал(а):Это фотография известного фотографа Карла Буллы, датированная 1915-м годом. Если приглядеться, то можно заметить, что это тот же самый дом, что и сейчас, перестроен был только угол.

и что?

и второй пункт, вот какая была необходимость вываливать сюда фотку весом почти 7 Мб??