SubwayTalks.ru

Я думаю что надо было наградить проект Звенигородской или Обводного Канала!

+1 лучше б авторов Звеника наградили... станция куда расивее Спасской)

METRO-USSR писал(а):Я думаю что надо было наградить проект Звенигородской или Обводного Канала!

Подозреваю, что Спаскую наградили больше по политическим соображениям.

Ага. Учитывая, что панно, посвящённые разрушенному храму, убрали.

Вообще странно получается: панно с изображением храма убрали, а название станции оставили. В принципе, само название было дано станции в память о бывшем храме. И его изображение в данном случае было просто необходимо для полной гармонии.
А теперь у меня название станции ассоциируется с пожеланием "спасите от безграмотности!"

За ошибки в панно надо увольнять, а не премии давать.

не согласен, несправедливое мнение, т.к. премией наградили архитектурный проект, который выполняли Рапопорт и ко (он также автор Крестовского острова); а к безграмотному панно они отношения не имеют, его выполнил, цитирую, "директор Института искусств СПбГУ Иван Уралов"... разница такая же, как если вы поставите забор с местом под табличку, а табличку-то повесят с каким-нить известным русским народным словом...

Кстати, учитывайте, что наградили «Архитектоном» проект еще в 2007 году!!!! Откуда фонтанка выкопала эту "свежую" новость - мне не понятно....

То был проект, и наградили его серебряным дипломом.

darkglare писал(а):не согласен, несправедливое мнение, ... к безграмотному панно они отношения не имеют, его выполнил, цитирую, "директор Института искусств СПбГУ Иван Уралов"...

Подозреваю, что за реализацией проекта автор должен осуществлять надзор. А то художник не то нарисует, поставщик не тот камень доставит, каменщик криво положит...

Михаил писал(а):Кстати, учитывайте, что наградили «Архитектоном» проект еще в 2007 году!!!!

А в 2007 основным мотивом оформления ещё были снесённые храмы? Если так, то в премии есть резон. В свете нынешних дней награждение этого убожества может рассматриваться лишь как смачный плевок всем остальным.
Спаси нас и сохрани от таких проектов в будущем.

Не в курсе, но думаю, что - да

u-kot писал(а):Подозреваю, что за реализацией проекта автор должен осуществлять надзор. А то художник не то нарисует, поставщик не тот камень доставит, каменщик криво положит...

Не просто должен, а ОБЯЗАН осуществлять авторский надзор.
Но я, всё-таки, подозреваю, что грамматические ошибки были сделаны изначально в проектах мозаик. Ведь в мастерских просто делят картинку на квадраты, производят увеличение каждого и повторяют то, что на нём изображено...

Не понимаю, как можно было награждать ещё не завершённый проект. Нет не вестибюля, не наклонного хода...

совсем не обязательно, что у вестибюля будет тот же архитектор

в40 писал(а):...
Не просто должен, а ОБЯЗАН осуществлять авторский надзор.
...

Авторский надзор - далеко не обязательная часть строительства и прочего.
Во всех договорах он всегда идет отдельной строкой. Больше половины строек осуществляется без оного.

По крайней мере, на таком объекте, как станция метро, имеющая свою уникальную архитектуру, авторский надзор обязателен.
Здесь всё-таки не типовые поликлиники, торговые центры и жилые корпуса, похожие один на другой.