Страница 44 из 231
Re: Адмиралтейская
Добавлено: 08 мар 2007, 22:40
mx
Ну пожить столько лет в вонючей коммуналке - я бы тоже был злой

А тут ещё "дамы с собачками" мешают свалить в приличное жильё.
Добавлено: 08 мар 2007, 22:58
4pet
mskmsk_1985, не надо нам на Индустриальный этой ср-ной собачки. Пусть в центре гадит, там хоть убирают иногда
mx, а где же малый наклон?
Re: Адмиралтейская
Добавлено: 09 мар 2007, 08:59
HCBS
Очень рад что процесс наконец сдвинулся
Кстати строительство велось через шахту 520, на которую щас прицепили киоск - только и всего, вроде как сейчас она является скорее законсервированным стволом, чем вш,
а забутована была 520бис, та что для спасской
Поддерживаю mskmsk_1985
А вот товарищи ГрафЪ и TOPMO3 как раз представили сюда субъективный негатив
Добавлено: 09 мар 2007, 09:48
Randy
Очевидно, что жильцы дома делятся на 2 категории - собственники и несобственники. Честно говоря, позиция первых большого уважения не вызывает, поскольку, приватизируя или покупая квартиру в таком доме, они должны были представлять, что их ждет. НО!! городская администрация ДОЛЖНА их удовлетворить, поскольку ведь не сами же себе они квартиры приватизировали? Если администрация разрешила приватизацию в таком доме, пущай и отвечает за это!
Несобственникам же, которые не желают уезжать из центра, могу только посочувствовать и напомнить в качестве утешения, что центральные районы Петербурга для жизни непригодны. Увы.
P.S. Оффтопом это не считаю, поскольку из-за этого "оффтопа" строительство нужнейшей станции чуть не сорвалось...
Добавлено: 09 мар 2007, 11:01
KORWIN
да было бы забавно если бы из-за этой проблемы станция так бы и осталась навсегда станцией-призраком или ещё прикольней если бы её битоном залили или бы грунтом засыпали и станция бы вобше исчезла.
Добавлено: 09 мар 2007, 11:03
Jam
mx
А откуда такая интересная фотка или скан??? Это ГенПлан??? Почему тогда там нет 2ой Адмиралки???
Добавлено: 09 мар 2007, 11:07
mskmsk_1985
4PET @ Чт 08 Мар, 2007 23:58 писал(а):mskmsk_1985, не надо нам на Индустриальный этой ср-ной собачки. Пусть в центре гадит, там хоть убирают иногда
mx, а где же малый наклон?
Я сие мадам и предлагал веселить в Ломоносов, там достаточно лесов полей и рек что-бы вольно .... человек.

(Вместо ... сами поставте название сие процессу)
Randy @ Пт 09 Мар, 2007 10:48 писал(а):Очевидно, что жильцы дома делятся на 2 категории - собственники и несобственники. Честно говоря, позиция первых большого уважения не вызывает, поскольку, приватизируя или покупая квартиру в таком доме, они должны были представлять, что их ждет. НО!! городская администрация ДОЛЖНА их удовлетворить, поскольку ведь не сами же себе они квартиры приватизировали? Если администрация разрешила приватизацию в таком доме, пущай и отвечает за это!
Несобственникам же, которые не желают уезжать из центра, могу только посочувствовать и напомнить в качестве утешения, что центральные районы Петербурга для жизни непригодны. Увы.
P.S. Оффтопом это не считаю, поскольку из-за этого "оффтопа" строительство нужнейшей станции чуть не сорвалось...
Никому администрация НИЧЕГО НЕ ДОЛЖНА!

Еще в 1990 году при начале проектировани линии или чего они там делали, точно не знаю, как раз до распада союза, приезжала комиссия горисполкома и ленметрогпротранса, определявшая место выхода, и она тогда однозначно решила строить выход именно у нас!

И весь проект разрабатывался с учетом этого. Не решились они тогда копать рядом с Дворцовой в Александровском саду.... Александрийский столп всетаки известно как стоит...

Про Мойку, вообще разговоров не было! Были там еще мысли разгромить текстильный институт, да ок них как-то тоже отказались. Так что за все время существования РФ ВСЕ ВСЁ И ВСЕГДА ЗНАНИ!!! Как только разрешили приватизацию, кто-то посчитал что ему приватизировать будет лучще - что бв "обуть" родное государсво, пока оно тебя не опередило

, тогда ведь социальная норма была 9 метров на человека а не 18 как сейчас! Году в 92 вроде (про год) в дом запретили прописку, а приватизацию нет (запрет был только в 98)! Вот и были те кому от страны захотелось получить побольше!

А сейчас выясняется, что у них этот фокус не прокатил! Люди естественно недовольны! Сами судите - дикие, мало пригодные для жизни комуналки расселяют в просторные квартиры по 90, 60, 40 метров (3х 2х 1х комнатные соответственно), а что дадут собственникам? Сколько им заплатят за авариный дом? Вот они это понимают, и всеми силами пыраются избежать расселения! А выбора, куда расселяться у низ НЕТ! И это ОФФИЦИАЛЬНАЯ ОЗИЦИЯ АДМИНИСТРАЦИИ РАЙОНА И ГОРОДА: "город под эти цели вам жилье построил, выберайте равноценное по стоимости и выезжайте, а дом мы в этом году снесем"

- разговор главы райжил отдела цетрального района с одним из несогласных владельцев. А насильно принудительной приватизации у нас никогда не было - все все сами сделали!
И вообще по моему общение с пресс секретарем губернатора - есть постановление правительства, которое никто не показывает, где конкретно оговорены места переселения без всяких если!
Прошу прощения за столь длинный "оффтоп".
Просто, когда раньше дело пытались сдвинуть с мертвой точки, все заканчивалось тихо и до скандалов в кабинетах администрации района дело не доходило, факт!
Так, что все же ждем станцию!
PS: Я не злой, а белый и пушистый. Думаю каждый выл бы злым если елу 13 лет по "больной мазоли катком ездить" вот!
Добавлено: 09 мар 2007, 11:11
Fedorka
Вобщем-то, согласен с Randy, хотя я вполне могу понять собственников. Вариант с размещением наземной части Адмиралтейки вэтом доме родился не вчера, и вполне можно было всеми правдами и неправдами запретить приватизацию в этом доме. Но раз уж запрета не было, теперь за это администрации придётся отвечать. Насколько я знаю, невыполнимых требований никто из жильцов не ставит, никто не требует жилья именно в этом доме. Требует жилец рваноценную квартиру в центре - значит власть ДОЛЖНА ему такую квартиру предоставить.
О схеме, которую выложил mx: где же будет располагаться станция на 3 линии, и где же собственно будет описываемый всеми Y-образный промежуточный зал с разветвением входа на две станции?
Добавлено: 09 мар 2007, 12:55
TOPMO3
Очень напоминает экспроприаторов времён красного террора. очень рад что в наши времена песенка таких индивидумов спета...
Добавлено: 09 мар 2007, 13:17
ГрафЪ
Блин, товарисчи, давайте перестанем обливать друг друга грязью!
Вопрос с переездом мы выяснили, кому-то это нравиться, кому-то нет.
Если так дальше пойдёт, то скоро тут появятся сообщения типа: "Ну и вали в свою окраину из моего центра!"
Хорошо, что город "разрулил" ситуацию с проблемным домом.
Надеюсь, на этом сообщении офтоп закончится.
Добавлено: 09 мар 2007, 13:21
TOPMO3
Хорошо, ЕСЛИ город "разрулил" ситуацию с проблемным домом.
у меня есть сомнения...
Добавлено: 09 мар 2007, 14:16
4pet
я уже вижу некоторых прикованных наручниками жильцов к дверным ручкам в своих квартирах, сидящих тем не менее на чемоданах. Очевидно, что в этом году дом снести не удасться
Добавлено: 09 мар 2007, 15:06
Stranix
Что, правда?
Добавлено: 09 мар 2007, 15:14
TOPMO3
Большинство этих собственников будут подавать в суды и правильно делать. время на это уйдёт немеряно. Вот на шкапина уже при года не могут левейший развалившийся дом расселить.
Город должен не обменять одну трёшку в центре на трёшку в пердяевке, а выплатить полную компенсацию за разницу в цене плюс ещё и компенсацию за переезд и моральный ушерб.
Все это касается только приватизированного жилья.
Остальным то что есть. они либо не могут себе позволить жить в центре, либо им всё равно...
Всё имхо!
Добавлено: 09 мар 2007, 15:33
bars
ТОРМОЗ, а вы думаете, что разница трешки в этом аварийном доме и в новом, но, как вы выразились, в пердяевке, действительно имеет место быть? и какой моральный ущерб, если расселение выполняется в соответствии с законом? Что-то подсказывает мне, что люди просто хотят поиметь с города как можно больше, чем требуют адекватности.