Диссонирующие здания.

[Константин Филиппов]

КГИОП разрешит сносить здания, которые диссонируют с застройкой исторического центра
К 1 марта 2014 года комитет подготовит список "диссонирующих объектов", которые расположены в зонах охраны. Их разрешат безнаказанно перестраивать и сносить.

Петербургский КГИОП определит здания в центре Северной столицы, которые можно будет снести без восстановления. К 1 марта 2014 года ведомство подготовит так называемый список "диссонирующих объектов".

Предполагается, что здания, которые попадут в этот перечень, можно будет без всякий санкций реконструировать, перестраивать и даже сносить. Данный список, когда он будет готов, внесут на рассмотрение Заксобрания в виде поправок в городской закон №820 "О границах зон охраны".

Уточненные границы зон охраны всемирного наследия в Петербурге будут переданы в ЮНЕСКО и, если летняя сессия организации одобрит подготовленный вариант, его можно будет утвердить законодательно.

Советские "стекляшки" признают диссонирующими

Как пояснил журналистам глава центра "ЭКОМ" Александр Карпов, в первую очередь под "диссонирующими объектами" следует понимать советские постройки типа "стекляшка" - такие здания можно будет снести без восстановления их исторического облика.

Примером такой постройки Карпов назвал Дом быта, который расположен рядом со второй сценой Мариинского театра, на улице Декабристов, 44. Вторая сцена Мариинки, впрочем, сама заслуживает звания "диссонирующей постройки" в первую очередь, но о ней речь пока не идет. Что же касается Дома быта, то его планировали перестроить под вестибюль станции "Театральная". Кстати, похожий стеклянный Дом быта есть и на Суворовском проспекте, и в Финском переулке.

"Стекляшки", впрочем, появлялись в центре Петербурга не только в советские времена, но и во времена правления Валентины Матвиенко. Архитектор Сергей Политин, предложивший интересный вариант "исправления" второй сцены Мариинского театра, приводит на своем сайте примеры - "Регент Холл", он же "Ренессанс Холл" на Владимирском проспекте, 21, бизнес-центр на проспекте Добролюбова, 12, торговый центр "Vanity Opera" недалеко от Казанского собора, высотный жилой комплекс "Монблан" на углу Финляндсого и Большого Сампсониевского.

http://vchera.com/news/64925/

[Пумяух1]

Правильное решение.

Не назван ещё один дом быта: на Разъезжей.

[SerYoga]

И что будут строить конкретно заместо "диссонирующих зданий"?
Только насчёт дома Быта на Декабристов всё понятно - решит вопрос строительства одного выхода Театральной.

[Константин Филиппов]

Ну, насколько я понял, этот закон вообще не направлен на поголовный снос этих зданий (как было бы вполне логично предположить), а лишь развязывает руки тем, в чьей собственности окажется здание из списка. Например, если в этот список каким-то образом попадёт Эрмитаж, то господин Пиотровский сможет снести его (а может и не сносить, имеет право) и не понести за это никакой ответственности.

Я разместил эту заметку, только из-за приводящегося в пример «Дома быта» на Лермонтовском.

[LAV]

[b][size=150] Кстати, похожий стеклянный Дом быта есть и в Финском переулке.

http://vchera.com/news/64925/

Если я правильно помню, его уже перестроили. Надо как-нибудь там пройти мимо.

А детский сад на Фурштатской, 35 - тоже рискует попасть в этот список? Он тоже вообще НИКАК не вписывается в окружающую обстановку, разве что по высоте...

[giper]

Список диссонирующих зданий с фотографиями: http://giper.livejournal.com/28930.html

[Пумяух**]

Где-то на 80% согласен. Но включение некоторых зданий вызывает недоумение.

[Пумяух**]

Улица Одоевского.
Современные здания среди современных зданий. С чем они диссонируют?

32. Пионерская улица, дом 16, литера Б
Казармы Владимирского пехотного юнкерского училища. 1900. Колянковский.

Кому мешают?

[Florstein]

Казармы уже снесли. Сейчас там какая-то современная хрень.

Многое, конечно, в этом списке и так попахивает идиотизмом. Но и без этого хочется адресовать в атмосферу вопрос "И ЧТО ДАЛЬШЕ?"

[Пумяух**]

А вот ещё вопрос. Допустим, снесут такое здание. А дальше? Где гарантия, что на месте уродливого здания не построят ещшё более уродливое, только выше? Вот если бы обязали на месте таких зданий потом строить что-то вписывающееся...

[Florstein]

Никаких гарантий. Более того, уверен на сто процентов, что публикация этого списка ни коим образом не остановит текущий снос памятников с последующей постройкой на образовавшемся месте чего-нибудь "диссонирующего" (как вариант, с воссозданием исторического фасада + надстройкой 3-4 этажей стекла и бетона).

При современном уровне коррупции ничто не может сдвинутся с мёртвой точки в нужном направлении.

[Till]

Любые подобные списки не будут полезным явлением (под полезностью в данном случае подразумевается не обязательно готовое руководство к действию, а хотя бы ясность мышления), пока они будут идти только "от противного". Вот есть какое-то нехорошее гадство, которое нам не нравится - выдрать его, как гнилой зуб. Почему, чем не нравится - это уже мелочи, "мыжкультурныелюди, поймём". По идее, к каждому пункту этого списка должно прикладываться подробное обоснование, хорошо бы с фотографиями, да не с Яндекс-панорам, а сделанными специально по этому случаю. Тогда будет хоть какая-то ясность: здесь здание портит такую-то конкретную панораму, здесь оно перекрывает перспективу вида отсюда-то, нарушая ансамбль, и так далее. Иначе это превращается во вкусовщину, которая, право, немногим лучше строительного "беспредела". Или в официальном документе все эти обоснования есть? Тогда где можно с ними ознакомиться?
Ещё хуже другое: список носит сугубо негативный характер. Ликвидировать, убрать, снести - а там хоть трава не расти. Неудивительно, что подчас к градозащитникам приклеивают ярлыки ретроградов, которые хотят прекращения любого строительства и "законсервирования" города на манер Помпеи.
Совсем никуда не годится то, что в городе вообще отсутствуют внятные архитектурные планы. Формирование новых ансамблей, последовательная реконструкция старых (там, где это необходимо. А ведь такой процесс может совершаться даже не года - десятилетия! Как же возможно действовать без внятных планов?) - где это всё? Вместо этого имеем "латание дыр", и это в лучшем случае.

[giper]

Или в официальном документе все эти обоснования есть? Тогда где можно с ними ознакомиться?

В официальном документе только список.
"Фотки" и минимальное описание зданий я сделал сам, чтобы хоть как-то разобраться самому и другим помочь.

[Пумяух**]

За Казанским собором, конечно, ужас. Когда выходишь из метро "Невский проспект" со стороны канала Грибоедова, этот урод виден между колонн.

[Florstein]

А у нас со многими "главными" соборами так. Напротив Троицкого стоит совершенно непрезентабельная "хрущёвка", напротив Владимирского - один из первых уродующих город новоделов - Ренессанс Холл, что погрёб под собой вестибюль станции "Достоевская"; Исакиевский стоит теперь на фоне нового купола здания на Почтамтской, собор Князя Владимира также окружён стеклом и бетоном... это лишь навскидку, что вспомнилось.